וולדרסקי ואח' נ' אסיאל בע"מ ואח'

החלטה

השאלה העומדת לדיון בבקשה זו הינה האם יש לעכב ההליכים בתביעה זו עקב תניית בוררת שהוסכמה בין הצדדים.

ההסכם שנחתם בין הצדדים קובע שבכל מקרה של מחלוקת היא תועבר להחלטת בורר מהנדס מוסכם או מהנדס שימונה על ידי יו"ר אגודת האינג'נרים והמהנדסים.

התובעים טוענים שתניה זו הינה תנאי מקפח בחוזה אחיד שכן שוללת זכותם לקבל יומם בבית המשפט. לטענתם המנגנון לבירור הבורר מוביל אל מינוי בורר המקורב לצד לדיון שהינו הנתבע.

עוד טוענים התובעים שהנושאים השנויים במחלוקת חורגים מסמכות הבורר שכן נתבע אף פיצוי בגין עוגמת נפש.

ההסכם בין הצדדים ברור וחד משמעי ויש מקום לקיימו.

התובעים בתביעתם לא טענו כלל שהסכם זה הינו בגדר חוזה אחיד.

אף לגופו של ענין איני סבורה שתניית הבוררות הינה תניה מקפחת שכן העובדה שהבורר יהיה מהנדס מוסכם או מהנדס שימונה על ידי יו"ר ועדת האינג'רים אינה מחייבת שיהיה מוטה לצידו של הנתבע דווקא, כאשר לא הובאו כל ראיות בענין זה.

רוב רובה של התביעה נסוב על טענת הליקויים אשר הצדדים סברו בהסכם שמן הראוי שבורר ידון בה. העובדה שנתבעים אף סכומים בגין עוגמת נפש אינה משנה על כן המסקנה.

בכל הנוגע לנכונות הנתבע לקיים את הליכי הבוררות, הנתבע טען שלא ידע כלל שהתובעים מבקשים להגיש התביעה, ואף לא ידע על כל סכסוך הקיים בין הצדדים. במשך השנים ביצע תיקונים לפי בקשת התובעים.

התובעים לא הציגו כל מסמך לפיו הודיעו לנתבע בעבר שמבקשים להגיש התביעה כנגדו.

על כן בקשה זו הוגשה לאחר הגשת התביעה וטרם שהתקיים כל דיון ראשוני ועל כן הוגשה במועד.

לאור כל האמור לעיל הנני מעכבת ההליכים בתביעה עקב תניית בוררות. על הצדדים לפעול בהתאם להסכמתם בהסכם. אם תוך 30 יום מיום קבלת החלטתי זו לא יגיעו להסכמה בדבר מינוי מומחה מוסכם, יפנו הם ליו"ר ועדת האינג'רים והמהנדסים שימנה בורר הכל כפי שהסכימו.

ניתנה היום, י"ט תשרי תשע"ב, 17 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: